Владислав В

Прокомментировал:

Как по мне, то все телефоны у которых экран больше 5' не могут быть эргономичны в принципе. Честно говоря мне не так был удобен и 4-дюймовый iPhone после 3.5 дюймов. Но я привык к нему быстро. И держать iPhone в портретной ориентации очень удобно.

Тем не менее, телефон это не фотоаппарат и, уверен, что при выборе телефона люди в последнюю очередь оценивают удобство телефона при фотосъемке. А вот то, как телефон лежит в руке и в кармане - очень важный фактор.

К обсуждению: Эргономика смартфонов: корпус, кнопки и экран

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Расскажу свое видение истории развития смартфонов.

Внимание! Все нижеперечисленное является субъективным и выражает только личное мнение.

Внизу есть краткий вывод для ленивых. =)

У меня все началось со знакомства с Symbian S60 и папиной Nokia 6600. После него я несколько лет бредил смартфоном на " Симбе' " и вот у меня появилась Nokia 3250. Пользовался я им на все 100( вплоть до назначения спец горячих клавиш с помощью программ на Python) . Потом купил себе n81 а к нему вторым телефоном шел n73. В то же время начали появляться сенсорные симбиан, которые мне нравились до тех пор пока я не поигрался с Android. Iphone тогда еще поражал своей низкой функциональностью, да и внешний вид 3 и 3GS вообще не нравился.

Но ни сенсорную Nokia, ни Андроид смарт я тогда так себе и не купил. Отец привез из рейса Blackberry Bold 9000 и подарил мне его. Пользовался я им исключительно, как звонилкой и мп3 плеером поэтому смартфоном оставался n81. А вот в 2011 году у меня появился Iphone 4. Это был не просто прогресс для меня, а революция. В этом телефоне мне нравилось все - дизайн, интерфейс, камера, звук, программы, быстродействие. Через пару месяцев сделал джейлбрейк и мой айфон, с теми твиками и аддонами, которые предлагает Cydia вообще стал суперустройством.

Год назад купил себе планшет Acer Iconia Pad A700 с nvidia tegra 3, FHD и android 4.1. Взял Андроид а не iOS, так как считал, что открытая система и OTG позволит заменить ноутбук в большинстве простеньких ежедневных задач. Сказать что я был разочарован - не сказать ничего. Интерфейс - подтормаживал, дизайн сторонних программ удручал, те же программы выдавали ошибки и вылетали, OTG офигевал от фотографий с моей зеркалки. Через 3 месяца я благополучно потерял планшет и жалко мне было только денег, потраченных на устройство. В общем Android 4.1 и Acer сделали все, что бы у меня появилось отвращение к данной ОС.

Месяц назад задумался о замене iPhone 4. Решил рискнуть и заказал себе Nexus 5. Правда пока он шел из США, я передумал и взял себе 5S. =) Хоть я так и не стал пользоваться Android, но пока я не продал Nexus у меня было пару дней поиграться с ним. И вот тут мне понравился Android 4.4. Очень приятный интерфейс - нет ничего лишнего и быстродействие на уровне. Может позже возьму себе как второй телефон.

Так вот получилось, что WP - это пока единственная из популярных систем, которой я не пользовался. Поэтому не могу сказать про нее ничего, кроме того, что интерфейс Метро - очень даже ничего.

Из всего своего предыдущего опыта пользования "умными" телефонами я могу написать следующее. Раньше в угоду функциональности приходилось мириться с недостатками смартфонов(больший размер, масса, меньшее быстродействие) поэтому и пользовались ими или из-за необходимости(работа, бизнес), или гики. Сейчас же покупая смартфон пользователь сам выбирает сценарий пользования своим устройством. Устройства становятся все более универсальными и, как следствие, люди начинают пользоваться бо'льшим количеством функций. Сейчас все реже видишь людей с плеерами или мыльницами. Не обязательно что бы у телефона был суперкрасивый или имел суперкамеру или суперзвук, но важно что бы он был сбалансирован по всем своим параметрам. Сейчас для меня таким телефоном является iPhone 5s, но кто знает, что будет через пару лет?!

К обсуждению: Не камерой единственной

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Насчет "подойти поближе" тоже очень важный момент. При зуммировании меняется перспектива. Это надо учитывать при съемке. Именно по этой причине, обычно, портреты снимают на оптику от 85 до 135 мм в 35мм эквиваленте.

Насчет оптики и разрешения. Пока проблема детализации у матрицы. Т.е. проблемы детализации оптики начинаются у камер с намного большей матрицей.

А возможность добавить вырезанные детали - бесценна. =)

К обсуждению: Могут ли 38 мегапикселей заменить оптический зум?

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Фото угрюмые. Но тут не на руку сыграла погода овратительная. В отсутствии солнца даже самые яркие моменты тусскнеют на фото. А качество супер.

К посту: Месяц с Nokia Lumia 1020. День 5. Nokia Pro Cam: навел и снял

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Имхо. Пока технологии не развились до космических высот, в темном помещении лучше вообще не фотографировать людей. А если фотографировать, то с внешней вспышкой со светоотражательным щитком и направленной в потолок. =) Т.е. для меня вывод такой, что телефон в клубе, ресторане, как камера - бесполезен.

К обсуждению: Съемка в помещении

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Достаточно посмотреть на статистику Flickr, которая говорит красноречивей 1000 слов.

Всему виной Iphone со своими отличнейшими камерами =)

К обсуждению: Может ли камера быть ключевым элементом телефона?

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Все что сказано ниже имхо.Под цифровым зумом имеется ввиду цифровой зум в Nokia 808 и 1020.

Сегодняшние технологии все-таки не позволяют полностью заменить оптический зум.

Хотя в перспективе у цифрового зума и вытекающих следствий из него есть много преимуществ:

1.Фиксированные объективы (для камер с цировым зумом) значительно дешевле и светлее (диафрагма - больше) аналогичных по качеству зумов.

2.С оптическим зумом не приходится задумываться о падении светосилы при приближении. Кто пользовался Samsung Galaxy S4 Zoom - поймет сразу.(есть объективы с зумом с посоянной светосилой, но цена их очень высока)

3.В объективах с оптическим зумом часто бывают "проблемные" отрезки. (т.е. на 24мм(широкий угол) качество отличное, а на 70мм объектив будет немного мылить).

Негативные моменты цифры: 1.Падает качество при приближении, но в будущем это будет заметно все меньше.

2.Уменьшение разрешения фото при зуммировании.

3."теплая ламповая" оптика =)

P.S.Очень интересен гибрид зума на полнокадровых Nikon, когда можно выбрать режим DX (увеличение х1.6.) для матрицы и пользоваться любой оптикой Nikon.

К обсуждению: Могут ли 38 мегапикселей заменить оптический зум?

Ответить на комментарий →