Dreamburner

Dreamburner
609
комментариев
Написать личное сообщение
С нами с 7 сентября 2012
12 мая 2014, 12:15

Прокомментировал:

Неплохо, но, увы, не без ляпов. qHD - 960x540 QHD - 2560x1440

P.S. Больше Насти в следующих выпусках XD

К посту: Нечитабельно #4: про Sony Xperia ZL2, HTC one mini 2 и отечественные Android-смартфоны

Ответить на комментарий →

11 мая 2014, 23:24

Прокомментировал:

Только физические ошибки, как при любой цифровой передаче (в принципе, стандартно их количество оценивается 10 в минус 15-16 степени). Дальше все зависит от ЦАП.

К посту: Беглый обзор внешней звуковой карты Asus Xonar U7

Ответить на комментарий →

8 мая 2014, 20:57

Прокомментировал:

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/91/46

К посту: LG Display приступает к производству 5.5-дюймовых AH-IPS дисплеев 2560x1440

Ответить на комментарий →

7 мая 2014, 19:21

Прокомментировал:

Проводник, рабочий стол - все это было и раньше. Настоящую погоду сделала реальная многозадачность. И проклинаемый многими DirectХ. Как грибы начали появляться мультимедийные приложения и игры, чего в эпоху Win 3.1/3.11 не было - сказывались костыли DOS (даже c dos4gw).

К посту: История графических интерфейсов ОС Windows

Ответить на комментарий →

5 мая 2014, 14:08

Прокомментировал:

Именно. Первой настоящей Win-ОС была NT 3.1

Все предыдущие Win были несамостоятельными надстройками.

К посту: История графических интерфейсов ОС Windows

Ответить на комментарий →

5 мая 2014, 14:05

Прокомментировал:

"The promised Graphical User Interface (GUI), Presentation Manager, was introduced with OS/2 1.1 in October, 1988.[7] It had a similar user interface to Windows 2.1. The interface was replaced in versions 1.2 and 1.3 by a tweaked GUI closer in appearance to Windows 3.1. (...) The collaboration between IBM and Microsoft unravelled in 1990, between the releases of Windows 3.0 and OS/2 1.3. During this time, Windows 3.0 became a tremendous success, selling millions of copies in its first year.[11] Much of its success was because Windows 3.0 (along with MS-DOS) was bundled with most new computers.[12] OS/2, on the other hand, was only available as an expensive stand-alone software package. In addition, OS/2 lacked device drivers for many common devices such as printers, particularly non-IBM hardware.[13] Windows, on the other hand, supported a much larger variety of hardware. " (с) Wikipedia

Win 2.1 - 1987 год. Кто там кого копировал? И с цифрами версий кое у кого большие проблемы...

К посту: История графических интерфейсов ОС Windows

Ответить на комментарий →

28 апреля 2014, 10:43

Прокомментировал:

Qualcomm MSM 8X12

Судя по всему это Snapdragon 200, моделей 8112, 8212 или 8612. Судя по частотам, там 4 ядра A7 и GPU Adreno 302. Странно, что он при этом сильно греется....

К посту: Обзор смартфона Huawei Ascend G6

Ответить на комментарий →

28 апреля 2014, 10:21

Прокомментировал:

1-2 Лолчто? В реальном тестировании с вероятностью 100% вы не отличите. Может, только в играх, где элементы управления могут уменьшиться. В медиапродукции - не отличите.

Смарты на HD имеют намного более емкие батареи.

Вместо пикселемастурбации, лучше устранять минусы экранов (желтение, синение, засветы, глоу, инерционность, артефактность, "полосатость" и т.д.).

К посту: Japan Display выпустит 10.1-дюймовый Ultra HD 4K дисплей для планшетов

Ответить на комментарий →

28 апреля 2014, 10:14

Прокомментировал:

А гладить кота как? Недосмотр!

К посту: Гаджет Kittyo позволит дистанционно ухаживать за своим котом

Ответить на комментарий →

28 апреля 2014, 10:11

Прокомментировал:

Недорогой и дешевый - большая разница :) Есть определенный набор характеристик, имеющих свою себестоимость. Плюс стоимость логистики, маржа, НДС, растаможка, стоимость разработки, стоимость ПО. Если лежат две вещи, одна из которых значительно дешевле другой при якобы схожих характеристикоах, то вывода может быть лишь два: 1) кто-то сильно завысил стоимость своей продукции. Но это могут себе позволить обычно только "брэнды с именем", и то серьезное завышение - единичные случаи. 2) более дешевый продукт отличается чем-то гораздо более дешевым, что скажется на качестве и надежности. И скажется неминуемо. Регистратор с двумя камерами не станут ставить на китайский автопром. А скорее всего он попадет на машины стоимостью от 80к долларов и выше. Будут ли в этом случае экономить не столь большие суммы - большой вопрос.

К посту: Обзор FineVu CR-2000S – первого двухканального регистратора премиум-класса

Ответить на комментарий →