Прокомментировал:
И все бы ничего, но.... максимальная вероятность считывания кубита правильно (как было заложено) - 60%. Т.е. использовать такие квантовые компьютеры, которыми официально располагают сейчас производители (что находится под замком неизвестно) можно только для симуляции нейронных сетей и размытой логики.
К посту: Квантовые компьютеры: будущее высокопроизводительных вычислений?
Прокомментировал:
В заголовке явно 2-ка отклеилась ;)
Прокомментировал:
Первый блин был комом. Второй уже намного лучше.
К посту: Нечитабельно #2: про убийцу флагманов, G Watch и кормилку для котов
Прокомментировал:
Конечно, бюджетные процессоры надо тестировать только с топовыми картами, ага. Про фпс - что ещё бенчмарки игр показывают? А вообще, напиши свой обзор, специаГлист.
К посту: Четырехъядерники для игр: тестирование AMD Athlon II X4 и Intel Core i3
Прокомментировал:
Коломойский не позволит. Да и Кличко и Тимошенко своего в обиду не дадут.
Прокомментировал:
При спуске тоже такая скорость? А то ведь так и невесомость испытать можно на пару секунд. А вообще - нфиг лифты с такими скоростями.
Прокомментировал:
Как говорила моя прабабушка (земля ей пухом): "дешева рибка - погана юшка"
К посту: Обзор FineVu CR-2000S – первого двухканального регистратора премиум-класса
Прокомментировал:
36.900р (примерно 11.900грн), если речь о этом
А вообще, на сабж есть неплохой обзор тут
К посту: Обзор FineVu CR-2000S – первого двухканального регистратора премиум-класса
Прокомментировал:
ДДР4, будет поддерживать только новый восьмиядерный Haswell-E (а может и обновленные шестиядерники) на LGA 2011
Будут подерживать все LGA2011-3 чипы, от четырехъядерников до 12-ядерных (а может и 15-ядерных) Зионов. Не будет чипов, несущих контроллеры памяти, которые будут поддерживать DDR3.
совершенно не нужный к слову
Диванных экспертов забыли спросить.
К посту: Четырехъядерники для игр: тестирование AMD Athlon II X4 и Intel Core i3
Прокомментировал:
Послушайте одну и ту же запись БСО но с ограничением по НЧ (типичным для бытовой акустики ≈60-65гц +/-здБ) и без такого ограничения (та же акустика, но с хорошим активным сабом в трифонике, в идеале ЗЯ и работающим в диапазоне с 20 по 50гц, не выше)
У вас проблемы с восприятием цифр? 16 Герц - 16 колебаний в секунду. Инфразвук это 25 Гц и ниже. При этом в него вхоядт и частоты до 0,001Гц. В реальности такие частоты практически не воспринимаются (в хорошем смысле), зато могут оказывать плохое воздействие.
Но даже без споров понятно, что высокочастотные источники звука (инструменты, голос), в отличии от человеческого слуха, ограничений не имеют и будучи «порезанными» на 18-20кгц заметно теряют в тембральной достоверности.
Имеется в виду порезка выше 20кГц? Да, некоторые люди в состоянии слышать звуки до 24кГц. Но сказки о том что "порезка частот выше слышимого уровня влияет на достоверность речи" приходит из банального непонимания обычных вещей:
первое - зачастую вместе с порезкой частот уменьшается частота сэмплирования. А именно она, а не ультразвук важна для "достоверности звука". При этом у цифры теоретические возможности обработки и частоты сэмплирования выше, чем у любого аналогового источника (то же время реакции иглы и возвращения ее на "исходную позицию" составляет вполне себе измеримую и существенную величину). Другой воспрос, что это не слишком часто реализуют.
Следующий вопрос - это уже из области, где пересекаются "аналоговый звук" и "теплый ламповый звук". Т.е. искажения вызванные дефектами усиления (в случае ламп) и деградации/дефектов изготовления поверхности. Вот это влияет на восприятие. Правда, о достоверности речь не идет ни в каком месте - вам просто дефектное звучание, сопровождающееся гармониками более по нраву, т.к. создает некий эффект "нестудийности". Цифра же безжалостно передает все так, как оно есть (за исключением вмешательства мастеринга).
К посту: Возвращение ретро. Имеет ли смысл слушать музыку на виниле?
