Прокомментировал:
Единственный правильный бенчмарк все-таки Epic (ой, не единственный, забыл о 3DMark). А тот же Антуту рассматривать только и исключительно на одной версии ОС и в одном резрешении - иначе начинается бред. С Гикбенч примерно та же хрень.
К посту: Освоение Samsung Galaxy S5. День 2: измерение "попугаев"
Прокомментировал:
Не по теме но... переход по теме сверху "Освоение Samsung Galaxy S5" (которая ведет на http://gagadget.com/blog/samsung/galaxy-s5/blog/samsung/galaxy-s5/ приходит на 404 ошибку. И я даже знаю почему :))
К посту: Освоение Samsung Galaxy S5. День 3: издевательства над аккумулятором
Прокомментировал:
Не начнет. Как ОС для игрового компьютера - не пойдет. Корпоративный сегмент - тоже. Для студентов под "бесплатный вайфай" - мб, но никакая серьезная работа не потерпит ОС, которая издохнет вместе с незасейвившимся документом/проектом из-за, к примеру, сбоя на магистрали. Фактически это даже более узкая ниша чем у планшетов.
К посту: Месяц с Samsung Galaxy Note PRO. День 5: работа в HWord
Прокомментировал:
А что, люминь теперь "элитный материал"?
Прокомментировал:
Если Муртазин что-то раскатывает - то продукт ждет рыночный успех. Причем чем дальше, тем больше вероятность именно такого исхода :)
К посту: Windows Phone 8.1: наша песня без конца, начинай сначала
Прокомментировал:
Могут перейти, например, на PowerVR Series 6XT. Поставят 6-кластерную 6650? Хочу на это посмотреть. Прочей разницы там практически нет, если не считать "рейтрейсинга на мобильных платформах" фактически нет. Поэтому, на сайте Imagination упоминаний о Series 6XT нет вообще.
Интересно, откуда сделаны такие выводы. Anandtech. Если мне не изменяет склероз - тестирование ipad Air.
Denver же — интересный проект. Особенно интересно в нём то, что внутри у него совсем другой набор инструкций, а команды ARM просто транслируется в этот внутренний набор — примерно как на процессорах Transmeta было в своё время. Интересно будет посмотреть, что получится в итоге. Согласен, это весьма интересная вещь. Трансляцию команд мы уже давно наблюдаем - почти все х86 (кроме Silvermont) транслируют CISC в RISC. ARMv8-A процессоры тоже будут транслировать v7 команды (но там скорее более легкий вид трансляции). Если Nvidia не допустит ошибок на трансляции, по идее код также непринужденно будет исполняться, как и на Cortex-ах. А вот внутренняя архитектура Denver представляет самый большой инетрес - смогут ли они сделать что-то более энергоэффективное и одновременно применительное в развлекательном сегменте. Понятно что в серверном и embedded (все время забываю, как это правильно на русском) сегментах там все будет минимум нелохо (в конце концов архитектура делалась именно под эти использования), но вот как будет вести себя архитектура в игровой нагрузке - пока непонятно. P.S. Квалкомм вон вообще решили тупо лицензировать C-А53, чтобы не заниматься разработкой слабого чипа, сконцентрировавшись на топовом 64-битнике.
К посту: Apple Cyclone — абсолютный лидер в гонке ARM-процессоров
Прокомментировал:
По факту, есть ещё Xiaomi mi3, который предназначен для внутреннего рынка страны с самым меленьким населением на земле (Китая), есть планшет wacom (cintiq companion)... T4i - в LG G2 mini для LTE латинской америки.Ссылка Основной причиной выбора Квалкомма явно является модем, с которым у Нвидии были проблемы. Наверное, если все больше появляется продуктов на Тегре, производители что-то действительно знают?
К посту: Apple Cyclone — абсолютный лидер в гонке ARM-процессоров
Прокомментировал:
Немного пояснений про 64 бита. По сути, ARMv8-A (почему он с -А, потому что есть ещё полностью 32-битный -R) отличаается от v7 в основном форматом данных (32 бита в 64) и адресуемым пространством (48 бит LPAE-костыля в 64 бита). Плюс к тому же некоторые инструкции получили вслед за NEON-инструкциями возможность быть выполненными в "векторизованном виде" т.е. в виде SIMD (одна инструкия, несколько данных). есть ещё некоторые изменения, но они не особо существенны. Сама по себе "64-битность" в сегодняшних продуктах Эппл - не более чем маркетинговый ход. реальной надобности в этом не было. А вот необходимость скрыть переход от А6/А6Х ко в два раза большему ЦПУ - была нужна.
К посту: Apple Cyclone — абсолютный лидер в гонке ARM-процессоров
Прокомментировал:
Чтобы было понятно: по сути, С-А53 это С-А7 с привинченной 64-битностью и некоторыми улучшениями. Кардинально улучшения будут только в некоторых SIMD (одна инструкция, несколько порций данных), которые получили в ARMv8-A возможность выполняться в таком виде. С-А57 это, по сути точно такая же операция на С-А15. Почему Эппл получили такую прибавку: да все просто, инженеры Эппла поняли, что обходиться двумя ядрами уже нельзя, надо переходить на 4. Но идти следом за Самсунгом, квалкоммом и прочими не хотелось - в результате имеем 1 ядро с удвоенными функциональными блоками. По сути это два ядра с внутренним, а не "внешним" распараллеливанием (т.е. система видит ядро как монолит, но в реальности работа идет как при двух ядрах - этим уже нагружается внутренний планировщий ядра, бьющий задания на в два раза большее кол-во внутренних микропотоков). Об этом недвусмысленно говорит и потребление, и нагрев (другой вопрос, что iOS не дает чипу работать на полную мощность, ибо его потребление в пике уже начинает сравниваться с 15ваттными Core i7 U-серии. В такой структуре ядра, кстати, есть и свой минус - иногда будут ситуации, когда часть мощностей будет простаивать. Теперь о будущем - графику поновее мы не увидим. По банальной причине - Imagination только-только выпустили свои Rogue (6-ая серия PowerVR), а переходить больше особо некуда. Разве что на Нвидиевскую графику :) Что такое будет А8, могу сказать с практически уверенностью: это перевод А7 с 28нм техпроцесса на 20нм. Это даст снижение тепловыделения, и, как следствие, возможность поднять немного напряжение и частоты на основном чипе. Доработки архитектуры я бы не ждал - там дорабатывать-то нечего, разве что небольшие правки (их мало кто заметит) :) Октакоры же закатывать не будут - чтобы закатать придется ставить С-А57, а это уже чревато расплавлениями :) Да и не нужно большое кол-во ядер, разве что на смену друг другу (BigLITTLE), главное чтобы не появлялись проблемы с когерентностью как на самсовских 5410. Вот кто реально может закатать по производительности - это Нвидия. Полноценное видеоядро с поддержкой CUDA и двумя большими Denwer-ядрами может наделать шороха, если не будет переоценено. А тегра 6 вообще грозит весьма и весьма "дать под дых" многим - энергоэффективность видеокарт на первом поколении maxwell сейчас является наилучшей. Проблемой Нвидии являются модемы - с приобретенными наработками Icera что-то не особо ладится. А вот если они будут использовать, к примеру, Интеловские XMM...
К посту: Apple Cyclone — абсолютный лидер в гонке ARM-процессоров
Прокомментировал:
К моменту выхода в свет A7, C-A57 был анонсирован уже чуть ли не год. ARMv8 (который затем был переименован в ARMv8-A) - почти два года. Эппл, как один из крупных акционеров Acorn RISC Machines, конечно же не могли получить блоки раньше. Вот только почему их функционал (блоков) одинаковый? Такое же преобразование операндов, адресов памяти из 32/48-битных в 64-битные. Наверное, потому что кастомные "детали" ядра (кроме упомянутого уже планировщика) реально увидеть можно будет у Qualcomm и у Нвидии (которые начали разрабатывать 64-битное ARM-ядро - Denwer - под сервера ещё до анонса ARMv8). Теперь о "смехотворности" C-A9. Павел, если бы вы немного задали себе труд прочитать про это ядро, то обнаружили бы, что оно имеет немало ревизий (не разновидности, а именно ревизии, т.е. последовательных улучшения). Я уж не говорю о техпроцессах - с 65 до 28нм.
There are 14 versions of the old A8, nine versions of the A9, five for the Cortex-A7, two for the Cortex-A5 and a staggering 12 for the ARM’s current flagship processor, the Cortex-A15.
Read more: http://www.itproportal.com/2013/10/09/arm-cortex-a5-cortex-a7-cortex-a8-cortex-a9-cortex-a15-product-revisions-releases/#ixzz2xmnsZ8gL
Более того, многие любят называть медиатековский восьмиядерный чип на C-A7 чуть ли не суперпроизводительным, забывая при этом, что производительность С-А7. А по рейцтингу DMIPS на мегагерц, процитирую тот же 3dnews: ARM11 — 1,25 DMIPS/МГц; ARM Cortex A7 — 1,9 DMIPS/МГц; ARM Cortex A8 — 2 DMIPS/МГц; ARM Cortex A9 — 2,5 DMIPS/МГц; Qualcomm Scorpion — 2,1 DMIPS/МГц; Qualcomm Krait — 3,3 DMIPS/МГц. A15 - примерно 3,5 DMIPS/МГц. Несерьезно, говорите? Серьезно. И хватает, особенно в самой производительной версии с NEON. Кроме того - Тегра4 - продукт начала 2013 года. Это сейчас С-А15 и Krait-аналогов достаточно немало (хотя на самом деле есть только продукты Эппла, Квалкомма, Нвидии, одинокий чип Хайсиликон, и TI OMAP, который не для планшетов/телефонов). А подавляющее большинство чипов в продуктах на рынке, если не работают с этими чипами, работают с убогими C-A7. Про собственные разработки Самсунга - отчего же не вспомнить. Практически все что не от ARM и Imagination в "эппловских" SOC - разработки Самсунга. да, этого не так много, но достаточно. И если бы вам фанатизм не застил глаза, вы бы понимали, что де-факто все что вне ГПУ и ЦПУ в эппловских SоC к разработкам самих товарищей из купертиновской компании имеют не столь большое отношение. Потому и к TSMC эппл никак уйти не может - даже приспосабливать свои чипы к TSMC-шным техпроцессам у них не очень то и получается. И не надо о том, что "Эппл не устраивает уровень выхода готовой продукции". Могли бы перейти - перешли бы давным-давно. Хотя бы на этапе А7 чипа, со сменой техпроцесса на 28нм (TSMC к тому моменту выпускали и гораздо более сложные чипы, причем массово). Но одно дело уходить к просто другому контрактному производителю, и совсем иное - переводить чипы на другой вид техпроцесса, да ещё и с новыми блоками, которые придется у кого-нибудь брать.
К посту: Apple Cyclone — абсолютный лидер в гонке ARM-процессоров
