Сравнительное тестирование видеокарт NVIDIA GeForce GTX 750, GTX 750 Ti и GTX 660

Автор: Юрий Пятковский, 04 августа 2014, 13:00

Сравнительное тестирование видеокарт NVIDIA GeForce GTX 750, GTX 750 Ti и GTX 660

Редакция благодарит интернет-магазин «КТС», любезно предоставивший видеокарты для обзора

Для игрового компьютера начального уровня мы рекомендуем использовать видеокарту NVIDIA GeForce GTX 750 стоимостью $150 – прочитайте статьи «Антикризисный апгрейд: собираем игровой ПК за $400» и «Четырехъядерники для игр: тестирование AMD Athlon II X4 и Intel Core i3». Но она не позволяет играть с комфортом во все современные игры. Поэтому мы решили протестировать сразу две 200-долларовые видеокарты NVIDIA: новенькую GeForce GTX 750 Ti и чуть более старую, но потому-то выгодную по цене GTX 660 – и сравнить их результаты с GTX 750.

Технические характеристики видеокарт

К нам на тестирование попали три видеокарты производства ASUS: GeForce GTX 750 OC (1 Гбайт), GTX 750 Ti и GTX 660 DC II (обе на 2 Гбайт). Первая с небольшим заводским разгоном, вторая с референсной частотной формулой, а третья с улучшенной системой охлаждения (два вентилятора и радиатор с тепловыми трубками).

Название модели

ASUS GeForce GTX 750 OC

ASUS GeForce GTX 750 Ti

ASUS GeForce GTX 660 DC II

Код модели

GTX750-PHOC-1GD5

GTX750TI-PH-2GD5

GTX660-DC2OCPH-2GD5

Архитектура

Maxwell

Maxwell

Kepler

Объем видеопамяти

1 Гбайт GDDR5

2 Гбайт GDDR5

2 Гбайт GDDR5

Шина памяти

128-бит

128-бит

192-бита

Количество ядер CUDA

512

640

960

Базовая частота ядра / авторазгон

1059 / 1137 МГц

1020 / 1085 МГц

980 / 1033 МГц

Частота памяти

5010 МГц

5400 МГц

6008 МГц

Техпроцесс

28 нм

28 нм

28 нм

Максимальное энергопотребление

55 Вт

60 Вт

140 Вт

Интерфейс подключения

PCI-E 3.0

PCI-E 3.0

PCI-E 3.0 (дополнительное 6-pin питание)

Видеовыходы

D-Sub, DVI, HDMI

D-Sub, два DVI, HDMI

Два DVI, HDMI, Display Port

Цена

$159

$197

$234

Графические ускорители NVIDIA GeForce GTX 750 и GTX 750 Ti пришли на смену моделям GTX 650 Ti и GTX 650 Ti Boost соответственно. Архитектура Maxwell по производительности на ватт вдвое превосходит Kepler, благодаря чему энергопотребление GTX 750 и GTX 750 Ti составляет ничтожные 55 и 60 Вт (даже дополнительное питание не требуется).

Сравнительное тестирование видеокарт NVIDIA GeForce GTX 750, GTX 750 Ti и GTX 660-2

ASUS GeForce GTX 750 OC

Сравнительное тестирование видеокарт NVIDIA GeForce GTX 750, GTX 750 Ti и GTX 660-3

ASUS GeForce GTX 750 Ti

Полноценной же замены NVIDIA GeForce GTX 660 среди видеокарт 700-серии нет: модель GTX 750 Ti – немного слабее, а GTX 760 – ощутимо дороже. Поэтому GTX 660 до сих пор остается хитом продаж, даже несмотря на возросшую в последнее время стоимость (видимо, складские запасы видеокарт 600-серии заканчиваются).

Потребляет GTX 660 (архитектура Kepler) до 140 Вт электричества и, соответственно, выделает намного больше тепла, чем модели на Maxwell. Благо, двухвентиляторная система охлаждения ASUS DirectCU II делает свою работу эффективно и без лишнего шума.

К слову, модель GTX660-DC2OCPH-2GD5 является несколько укороченной по сравнению с вышедшими ранее вариантами ASUS GTX 660. Благодаря этому она поместится даже в сравнительно компактный корпус без необходимости вынимать часть корзины для жестких дисков.

Сравнительное тестирование видеокарт NVIDIA GeForce GTX 750, GTX 750 Ti и GTX 660-4

ASUS GeForce GTX 660 DC II

Конфигурация тестового стенда

  • процессор Intel Core i3-4130 (3,4 ГГц, Box);
  • материнская плата Gigabyte GA-H81M-S2PV (LGA 1150);
  • оперативная память GeIL Black Dragon 8 Гбайт (DDR3, 1600 МГц);
  • твердотельный накопитель Samsung SSD 840 EVO (120 Гбайт);
  • жесткий диск Hitachi Travelstar Z5K500 (500 Гбайт);
  • блок питания Chieftec iArena GPA-500S (500 Вт).

Результаты тестирования

Для тестирования видеокарт использовались игры Metro: Last Light, Tomb Raider (2013) и Company of Heroes 2 (все со встроенными бенчмарками), в которых замерялась средняя частота кадров. Игра же Batman: Arkham Origins в тест не была включена, так как на Maxwell-видеокартах ее встроенный бенчмарк по непонятным причинам постоянно зависал. А от синтетических бенчмарков, вроде 3DMark, было решено полностью оказаться, так как «баллы-попугаи» все равно не демонстрируют реальную картину.

Настройки графики во всех играх выставлены на абсолютный максимум (ручная настройка, расставлены все возможные галочки), лишь вертикальная синхронизация (VSync) отключена. От проведения замеров на высоких и средних настройках также было решено оказаться, так как это режимы весьма условные. Готовые профили есть не во всех играх, поэтому подбирать настройки пришлось бы на глаз. Если с качеством текстур все понятно, то какие галочки относятся к высоким и средним настройкам, а какие считаются максимальными, не ясно. Версия драйверов видеокарт NVIDIA – 340.52.

Название игры

Разрешение экрана

Настройки графики

Средняя частота кадров

GTX 750

GTX 750 Ti

GTX 660

Metro: Last Light

1920x1080 точек

Максимальные

11

13

15

Tomb Raider (2013)

1920x1080 точек

Максимальные

11

16

19

Company of Heroes 2

1920x1080 точек

Максимальные

11

16

18

В игре Metro: Last Light разница частоты кадров между видеокартами оказались незначительной: 11 FPS у младшей GTX 750 против 15 FPS у старшей GTX 660. Модель GTX 750 Ti с показателем 13 FPS расположилась ровно между ними. А вот игры Tomb Raider (2013) и Company of Heroes 2 продемонстрировали существенное превосходство GTX 660 и GTX 750 Ti над GTX 750 – 19 и 16 FPS против 11 FPS. Возможно, столь сильное отставание GTX 750 вызвано меньшим объемом видеопамяти – 1 Гбайт против 2 Гбайт у старших моделей.

Ни в одной из трех игр видеокартам GTX 750, GTX 750 Ti и GTX 660 не удалось достичь отметки хотя бы 20 FPS, уже не говоря о желанных 30 FPS. Но не стоит забывать, что тестирование проводилось при FullHD-разрешении и максимальных настройках графики. Стоит понизить качество картинки до высокого или среднего, как заветная «тридцатка» будет без проблем достигнута. А если у вас монитор с разрешением не FullHD, а меньше, то с производительностью вообще не должно быть проблем.

Средняя частота кадров (FullHD, максимальные настройки графики), кадр./с

Сравнительное тестирование видеокарт NVIDIA GeForce GTX 750, GTX 750 Ti и GTX 660-5

В сухом остатке

Как показало тестирование, каждый из трио графических ускорителей NVIDIA GeForce – GTX 750, GTX 750 Ti и GTX 660 – является отличным решением за свои деньги ($160, $200 и $230 соответственно за версии ASUS). Разница в цене между видеокартами примерно соответствует разнице в их быстродействии. Модель GTX 660, вероятно, вскоре исчезнет с продажи, как это недавно произошло с GTX 660 Ti. Как уже было сказано, альтернативы в 700-серии видеокарт NVIDIA у нее нет, поэтому поспешите купить. Модели же GTX 750 и GTX 750 Ti, открывающие поколение Maxwell, порадуют прежде всего любителей энергоэффективных, а потому тихо работающих ПК.

Подписывайтесь на наш нескучный канал в Telegram, чтобы ничего не пропустить.

Поделиться

Ваш комментарий
10 комментариев
kpaqp4er гаджетоман (91 комментарий)
4 августа 2014 г. 14:33:43 #

Аргументы против Amd не убедили, лучше бы не оправдывались, сделали тест с nvidia ну и отлично, а грязь лить на конкурентные решения не стоит. Часто ли вы пользуютесь программными фишками от nvidia, или может подавляющие большинство играет в 3d режиме? Все это рюшечки. У самого правда никогда не было видео от ati/amd, только гфорсы, но грязную рекламу не приветствую.

Ответить
kpaqp4er
0
Юрий Пятковский гаджетоман (94 комментария)
4 августа 2014 г. 14:46:03 #

PhysX (если игра поддерживает), GeForce Experience, ShadowPlay - пользуюсь регулярно.

Ответить
Юрий Пятковский
0
kpaqp4er гаджетоман (91 комментарий)
4 августа 2014 г. 14:59:34 #

Это все вкусовщина, кто то юзает, кто то нет. Я лично иногда пользую physx, но разница не значительна, где мне доводилось видеть. Остальное просто софт, которого не станет и большинство и не заметит.

Ответить
kpaqp4er
0
Юрий Пятковский гаджетоман (94 комментария)
4 августа 2014 г. 15:24:40 #

В принципе, вы правы. Удалил из статьи "спорный" абзац.

Ответить
Юрий Пятковский
0
Денис Бондаренко ветеран (828 комментариев)
6 августа 2014 г. 8:31:55 #

Какой-т недотест - одни жифорсы и только асусы. Чтоб был толк, нужно набрать хотя бы с десяток карт от разных производителей. Работы, конечно, больше, но и ценность материала была бы существенно выше.

Ответить
Денис Бондаренко
0
Юрий Пятковский гаджетоман (94 комментария)
6 августа 2014 г. 8:44:23 #

Надеюсь, база данных замеров производительности видеокарт будет постепенно пополняться. Соответственно, в последующих статьях будет сравнение новых видеокарт со старыми (и будет тот самый желанный "десяток" моделей).

Ответить
Юрий Пятковский
0
Денис Бондаренко ветеран (828 комментариев)
6 августа 2014 г. 9:18:21 #

К тому времени как насобирается десяток оттеститрованых моделей, результаты первых трех уже утратят актуальность из-за того что их уже снимут с производства и они почти пропадут из продажи (да и "тестовый стенд" может сильно измениться). Конечно они будут отправной точкой сравнения "насколько новые поколения подросли по сравнению со своими предками", но практическая польза читателю от них будет минимальна. Еще был бы смысл, если б на gg выходило по одному-два теста видеокарты в неделю. А для материалов выходящих раз в квартал или пол года нужно собирать хотя бы репрезентативную выборку. Взяли цель видеокарты за 200 долларов - нужно набрать не только асус, но и гигабайт, мсай, зотак, сапфир, гайнвард, хис, инно3д, паверколор, иксэфикс, палит. Найти самую производительную из них, определить модель с лучшим соотношением цена/качество, самую тихую под нагрузкой - такой материал был бы действительно полезен и интересен читателю. А так IMHO ни о чем.

Ответить
Денис Бондаренко
0
Юрий Пятковский гаджетоман (94 комментария)
6 августа 2014 г. 9:22:37 #

Денис, ну так помогайте с тестированием видеокарт и "быстрым-пребыстрым" наполнением базы данных замеров. Вы же тоже являетесь автором Gagadget ;)

Ответить
Юрий Пятковский
0
Денис Бондаренко ветеран (828 комментариев)
6 августа 2014 г. 13:58:29 #

И получатся данные "кто в лес, кто по дрова". Мой "тестовый стенд" мало того что аппаратно чуть-чуть совсем другой, но он еще и не на Windows.

Хотя, конечно, определенному кругу читателей возможно было бы интересно узнать результаты теста видеокарт в играх на Linux - втором ведьмаке, метро, L4D2, Dota и паре бенчей на Ungine. Только сомневаюсь что таких заинтересованных наберется достаточно много.

Ответить
Денис Бондаренко
0
Francy Fox читатель (1 комментарий)
19 мая 2015 г. 11:25:42 #

Пробовал запускать под видюху не предназначенную для игр(quadra), но все же, the force unleashed играл на линуксе так же как и на винде, фпс не снимал, но по ощущением видео ускоритель линукса не проигрывает в скорости, то что тянет на винде, то и на линуксе (хотя в случае линукса оберешься кучой гемороя)

Ответить
Francy Fox
0