Гаджетодром: обзор Google Chromecast

Автор: Технослав Бергамот, 06 ноября 2013, 09:40
Гаджетодром: обзор Google Chromecast

Устройство под названием Google Chromecast было представлено в июле, и при цене в 35 долларов в США (плюс налоги) обещало стать, если не революцией в мире медиаплееров, то фактором, способным изменить этот рынок. В реальности революция так и не состоялась, но и гаджет оказался все равно любопытным, хотя с оговорками.

Первая партия устройств в США разлетелась предельно быстро благодаря включенной в стоимость пакет подписки на платный и популярный сервис видео по запросу Netflix. Вообще в текущем виде Chromecast обеспечивает доступ к Netflix (у нас не работает вовсе), YouTube, Play Music (без возможности покупки музыки) и Play Video (вообще недоступен в нашей стране). На этом можно было бы ставить точку и ставить крест на полезности новинки в наших условиях, если бы не одно но в виде возможности трансляции любой вкладки из браузера Chrome. И тут, с учетом любви украинцев к просмотру онлайнового видео (не секрет, что именно пиратские сайты стали локомотивом для развития широкополосного доступа к интернету по всей стране), есть некоторые перспективы В том числе  и с позиций легального видео - сервисы oll.tv и megogo.net никто не отменял. Но обо всем по порядку.

Гаджетодром: обзор Google Chromecast-2

В комплект поставки входят HDMI-удлинитель для подключения к телевизору в сложных закоулках его корпуса. USB-кабель питания и вилка (нашим покупателям придется еще докупать сетевой адаптер к американской вилке). Все сделано на совесть и не выглядит хлипким.

Гаджетодром: обзор Google Chromecast-3

Само устройство небольшое, размером чуть больше всяких USB-модулей и USB-флешек первых поколений прошлого десятилетия.

Гаджетодром: обзор Google Chromecast-4

Подключение  к телевизору несложное, но требуется домашняя сеть Wi-Fi. У нас в руках был уже настроенный Chromecast из магазина сети Цитрус, он уже имел имя #Гаджет - одноименного магазина в Одессе. По идее, устройство можно переименовать, но возня с этим затянулась, в итоге я решил ничего не менять и наконец-то смог подключиться к нему с ноутбука и смартфона. Само устройство, конечно же, сразу транслирует свою заставку на телевизор, но для работы его нужно подключить к сети. Для этого используется Android-приложение Chromecast (есть также версия для iOS) или плагин для Chrome Google Cast.

Гаджетодром: обзор Google Chromecast-5

Дальше все идет как по маслу, после установки приложения нужно просто выбрать устройство в меню и можно работать. Важная деталь - ноутбук или смартфон должны находиться в одной сети с Chromecast. После чего можно транслировать на телевизор любую вкладку браузера Chrome. Вот так выглядит наш сайт, например. Картинка на телевизоре запаздывает на пару секунд по сравнению с действиями на компьютере или смартфоне.

Гаджетодром: обзор Google Chromecast-6

В онлайне таким образом становятся доступны кинотеатры Megogo и oll.tv. В работе Chromecast ощутимо греется. По меркам смартфонов это чертовски высокий перегрев, который не допускает ни один телефон. Правда, стоит сказать, что на работе это никак не сказывается. 

Гаджетодром: обзор Google Chromecast-7  
Гаджетодром: обзор Google Chromecast-8

Аналогичным образом можно транслировать на телевизор любую онлайновую трансляцию, включая пиратский ex.ua, который так любят украинцы. Работа с вкладками браузера не отличается высокой стабильностью. При смене настроек, изменении окна на весь экран и особенно при прокрутке видео есть высокий шанс на то, что Chrome рухнет и потребует перезапуска.  Что делает такую работу некомфортной (либо нужно просто аккуратно смотреть любое видео от начала и до конца - чем меньше телодвижений, тем лучше).

Гаджетодром: обзор Google Chromecast-9
Гаджетодром: обзор Google Chromecast-10

Для подключения Chromecast к сети можно также использовать приложение для компьютера. Ссылка на него находится на коробке с устройством: google.com/chromecast/setup. После загрузки приложения оно быстро установится, подключится к Chromecast и предложит поставить плагин для Chrome.

Гаджетодром: обзор Google Chromecast-11

У плагина для Chrome минимум настроек - можно  изменять качество видео и управлять настройками изменений размера экрана. По умолчанию они выглядят так:

Гаджетодром: обзор Google Chromecast-12

При добавлении плагина в браузер, его иконка появляется в правом верхнем углу. Пока настройки плагина такие же примитивные. Для начала трансляции вкладки нужно просто нажать на кнопку "Cast this tab".

Гаджетодром: обзор Google Chromecast-13

Если Chromecast был отключен (например, воспроизводил контент со смартфона), его сначала нужно переподключить к компьютеру. Теоретически можно использовать дома несколько таких устройств (по числу телевизоров или мониторов с HDMI), но у каждого должно быть свое отдельное имя. 

Гаджетодром: обзор Google Chromecast-14

Android-приложение Chromecast тоже не отличается сложностью в работе. У него один экран, где можно подключиться к устройству, и ссылки на 4 фирменные приложения Google в магазине Play. При нажатии на любую из иконок открывается специальная страница в магазине приложений, где для Украины доступны только YouTube и Play Music.

Гаджетодром: обзор Google Chromecast-15

Транслировать видео с YouTube просто, можно ставить видео в очередь трансляции (клавиша с плюсиком). 

Гаджетодром: обзор Google Chromecast-16

Работа с Play Muisc выглядит запутанной, все осложняется тем, что для покупки музыки в Украине магазин закрыт. Насколько я понял, нельзя транслировать на телевизор музыку, загруженную в телефон из других источников. И нельзя загрузить в телефон музыку из своего архива, уже загруженную в Play Music - ее можно слушать только при подключении к интернету. Но, по логике, эти ограничения можно как-то обходить.

Гаджетодром: обзор Google Chromecast-17

В интерфейсе музыкального плеера есть функция "автомикс", которая случайным образом воспроизводит на телевизоре музыку из Play Music. Работает это все пока странно - зачем мне слушать музыку из выборки мне неизвестных музыкантов, не до конца понятно. 

Гаджетодром: обзор Google Chromecast-18

Первое, что мне заочно понравилось в Chromecast - это возможность добавить Wi-Fi к любому телевизору или монитору с HDMI-входом. Второе - это способность транслировать не только видео, но и любую веб-страницу из вкладки браузера (Chrome на сегодня является наиболее популярным браузером в нашей стране и более четверти всех интернет-пользователей работают через его последнюю версию). С ценником на уровне 400 гривен Chromecast смог бы разрушить рынок медиаплееров на Android, например, таких как IconBIT Toucan Stick. Хотя бы за счет того, что для работы с Chromecast нужен или смартфон (планшет), или компьютер. что снимает вопрос с интерфейсом и сокращает процесс освоение новинки. На практике же, Chromecast не позволяет устанавливать приложения для воспроизведения видео из файлов пользователя. В теории это ограничение можно обойти, установив в Chrome плагин - менеджер файлов). Но в этом случае для воспроизведения доступен лишь формат MP4, необходимый для воспроизведения видео в HTML5. Никаких avi и тем более mkv нет и в помине.

Словом, очередей за Chromecast ждать не приходится. Да и ценник в 600 гривен ничуть не обрушивает рынок. Что, впрочем, ничуть не умаляет его достоинств как интересного устройства. Во-первых, (и статистика это подтверждает) львиная доля современных пользователей интернета уже не сохраняет видео на носителях, а смотрит его прямо в онлайне в виде потоковой трансляции. Что полностью соответствует процессам, происходящим в мире. То есть загрузить Chromecast просмотром из онлайновых кинотеатров и пустить сигнал с компьютера на телевизор через беспроводную домашнюю сеть - это вполне реалистичный сценарий использования. Пусть он и совсем не устраивает ценителей особенно качественной картинки и видео. Хотя в легальных онлайновых кинотеатрах потихоньку появляется и выбор качества воспроизведения, и звуковой дорожки, и языка субтиров (вот как на скриншотах с "Шерлоком" выше). Не будем исключать и дальнейшего развития возможностей Chromecast (при помощи обновления прошивки - ведь речь идет о программных, а не аппаратных возможностях). Например, добавления функции трансляции из приложений тех же онлайновых кинотеатров. Правда, вопрос этот тесно связан с количеством проданных в стране устройств - никто не станет тратить на разработку ресурсы, если нет пользователей.

Во-вторых, такое устройство полностью решает вопрос использования веб-браузера в телевизоре. Поскольку вывести изображение из браузера становится проще простого и это не требует таких значительных усилий, как это происходит с любым ультрасовременным телевизором и не сопровождается выворачивающими наизнанку тормозами. В этом месте стоит сделать обязательную ремарку по поводу того, что браузеры в телевизорах вообще-то появились для того, чтобы не задействовать компьютер и пользоваться интернетом без него. Но, как видим, комфортно это пока не происходит. Еще одна ремарка касается простого подключения компьютера к телевизору через HDMI. У нас в офисе, к примеру, в комнате для совещаний стоит 55-дюймовый телевизор. Но Chromecast был бы меняя удобный для наших целей, ведь постоянно переключать трансляции между вкладками - это сплошное мучение, если можно использовать обычный кабель HDMI и отображать все то, что видит и пользователь подключенного компьютера.

Еще я готов допустить вариант некоего профессионального использования Chromecast. Например, в виде трансляции с планшета заранее подготовленного видеоряда из YouTube. Или, например, проведения презентации при помощи подключенного к интернету ноутбука и Chromecast, в свою очередь подключенного к телевизору или, скорее, проектору. Таким образом, например, можно проводить презентации сайтов, не покидая одной транслируемой вкладки браузера.

Наконец, есть мнение, что Android 4.4 KitKat позволит использовать Chromecast с функцией mirroring, когда телевизор станет в точности дублировать все, что происходит на экране планшета или смартфона. По сути, речь идет о некоем аналоге Miracast. Хотя достоверного подтверждения этой версии мне найти не удалось. Я не слишком увлечен такой версией, к тому же, например, Senkatel производит приставку Smarteex Link, которая добавляет возможности Miracast-трансляций к любому телевизору с HDMI. Ожидаемая цена в районе 300 гривен.

В сухом остатке

Google Chromecast получился очень противоречивым устройством. С одной стороны - это новая любопытная игрушка для всех ценителей гаджетов (в конце концов - не часто Google выпускает устройства под собственным именем). И ей действительно удобно пользоваться для воспроизведения музыки и видео с YouTube и Play Music - все работает просто и понятно. С другой - это совсем не замена медиаплеера и ориентирован Chromecast на использование видеосервисов (в первую очередь - это задел на будущий Play Video, который у нас не доступен). С другой - смотреть видео в онлайне с его помощью можно прямо сейчас. С ценником в 600 гривен Chromecast остается удел устройства для гиков, при снижении цены до, скажем, 450 (а лучше 400) гривен новинка сможет конкурировать с медиаплеерами на Android. Плюс еще остается надежда на то, что со временем устройство получит какие-то новые программные возможности уже в этой, а не следующей версии.

Купить этот гаджет можно в интернет-магазине Цитрус, по цене 599 гривен.

3 причины купить Google Chromecast:

  • очередной гаджет-игрушка, обязательный к покупке для уважающего себя Google-боя;
  • такой способ трансляции онлайнового видео с компьютера на телевизор вдруг выглядит предпочтительнее, чем просто HDMI-кабель;
  • портативный комплект для проведения веб-презентаций (как вариант - YouTube-презентаций) со своего ноутбука.

2 причины не покупать Google Chromecast:

  • это не замена медиаплеера;
  • нестабильная работа при трансляции видео из вкладок браузера.
mozhno_.png

Обратите внимание и на другие наши обзоры медиаплееров, там есть из чего выбрать.

Подписывайтесь на наш нескучный канал в Telegram, чтобы ничего не пропустить.

Поделиться

Ваш комментарий
21 комментарий
Andrew Antonets гагаджетоман (1209 комментариев)
6 ноября 2013 г. 12:21:49 #

и вилка (нашим покупателям придется еще докупать сетевой адаптер к американской вилке)

или использовать "зарядку" от смартфона/планшета :-) скорее планшета, т.к. по косвенным признакам устройство довольно прожорливое

Наконец, есть мнение, что Android 4.4 KitKat позволит использовать Chromecast с функцией mirroring, когда телевизор станет в точности дублировать все, что происходит на экране планшета или смартфона. По сути, речь идет о некоем аналоге Miracast.

хорошая версия, тем более, что в 4.4 таки "впилили" Miracast и теперь устройства с KitKat могут проходить сертификацию Miracast compatible без лишних "танцев с бубном", насколько я понимаю

Ответить
Andrew Antonets
0
Технослав Бергамот гагаджетоман (16525 комментариев)
6 ноября 2013 г. 12:30:28 #

я для зарядки использовал USB-порт телевизора ;)

Ответить
Технослав Бергамот
0
Andrew Antonets гагаджетоман (1209 комментариев)
6 ноября 2013 г. 12:33:46 #

ай-нэ-нэ, как я мог забыть о такой возможности :-)

Ответить
Andrew Antonets
0
Игорь Столяров старожил (299 комментариев)
6 ноября 2013 г. 12:33:05 #

наиболее привлекательным у этого устройства в момент его появления на рынке была цена, однако разница между 35 долларами и 600 грн, по-моему, просто неприличная: можно ещё немного добавить и купить реальный медиа-плеер, который поддерживает подключение к сети wi-fi

Ответить
Игорь Столяров
0
Технослав Бергамот гагаджетоман (16525 комментариев)
6 ноября 2013 г. 12:51:17 #

так и есть - ценник в 600 грн сопоставим с медиаплеером уже. Хотя управление Chromecast предельно простое - и это по-своему преимущество. Добавлю еще, что цены, объявленные в США никогда такими на практике не являются. Они указываются без налогов и я уже запарился просто каждый раз писать и всех новостников наших строить, чтобы они всегда это указывали. Но разрыв все равно большой. Он сможет уменьшится, если объемы продаж будут большими и начнется конкуренция. А пока устройство нужно только энтузиастам - цена и будет для энтузиастов ;)

Ответить
Технослав Бергамот
0
Богдан Чуб гагаджетоман (2018 комментариев)
8 ноября 2013 г. 9:32:03 #

Может, пора ввести промежуточную ступеньку между "Можно брать" и "Лучше не брать"? Что-нибудь типа "Не для всех".

Ответить
Богдан Чуб
0
Технослав Бергамот гагаджетоман (16525 комментариев)
8 ноября 2013 г. 10:23:41 #

да мы уже думали над этим, но получается чрезмерно усложненная схема. По сути банальная до неприличия фраза "устройство найдет своего покупателя" она ничего не отражает. Не существует устройств для всех. Те, что получают "выбор редакции" тоже не для всех же ;) Точнее картинку описывают наши причины покупать и не покупать. Которые, к слову вообще не имеют аналогов на других сайтах. Это не список преимуществ и недостатков. Это именно причины, ради которых стоит покупать или, наоборот, стоит отказаться от покупки.

Ответить
Технослав Бергамот
0
svida гаджетоман (83 комментария)
6 ноября 2013 г. 14:40:06 #

Был бы очень признателен, если вы описали работу с iOS (закрытость системы намекает на существенное урезание функционвла, которого и так не много...) Есть подозрения, что яблочному комьюнити куда проще и лучше купить Apple TV

Ответить
svida
0
Технослав Бергамот гагаджетоман (16525 комментариев)
6 ноября 2013 г. 14:44:00 #

вас интересует работа с iOS на Chromecast? Или работа Apple TV? У меня нет ни одного iOS-устройства, не на чем проверять, но не думаю, что будет принципиальная разница по сравнению с Chromecat на Android. Точно также будут доступны YouTube и Netflix (для США).

Ответить
Технослав Бергамот
0
Dmitry V.G. ветеран (687 комментариев)
6 ноября 2013 г. 16:27:20 #

Вижу на фото телевизор Philips. Не знаю как у вашего, у меня 7-я серия и аналогичный функционал (трансляция изображения с ноутбука на экран ТВ) есть «из коробки», достаточно установить на ноутбук фирменное ПО. Помню, сразу после покупки ТВ баловался пару раз. И в отличии от этого девайса, выводить на экран ТВ можно все что происходит на экране ПК.

Это я все к тому, что по-большому счету, если бы была реальная потребность в такой ихинее - производители ТВ давно растиражировали бы эту функцию. Но очевидно, что кроме одноразового «ой, как прикольно» - других достоинств в общем-то нет. Даже в недорогих современных ЖК (кроме совсем уж урезанных ультрабюджетных моделей) есть smart-tv с возможностью просмотра YouTube, в большинстве локализированных моделей ТВ и медиаплееров зашит доступ к онлайн-сервисам.

Так что, ИМХО, тупиковое направление. Так, проапгрейдить старый но топовый и с хорошей картинкой ЖК или плазму.

Ответить
Dmitry  V.G.
0
Технослав Бергамот гагаджетоман (16525 комментариев)
6 ноября 2013 г. 16:35:16 #

у меня телевизор 6 серии, на практике файлы размером больше 7 гигабайт (определено опытным путем) он еле ворочает даже при USB-подключении (не по сети). При этом не все форматы понимает. Что до Chromecast - Google устройство выпускал для вполне понятных целей - смотреть YouTube с его помощью намного проще и удобнее, чем с любого YouTube-приложения для телевизора. Хотя бы потому, что видео на смартфоне выбирается, а там и поиск есть, и вообще. Уверен, что Netflix на нем тоже прекрасно смотрится. И наши отечественные сервисы тоже смотрелись бы хорошо. Плюс для Google это явная поддержка браузера Chrome, который в США не настолько впечатляющий отрыв от Internet Explorer имеет, чем у нас в стране, где это IE это уже давно не браузер, а приложение для загрузки на голую Windows браузера. Используется один раз и только для этого. А так вообще - любой медиаплеер не особо нужен - в телевизоре плеер есть, интернет есть, компьютер через HDMI подключил - чего еще нужно? Тем не менее, их кто-то покупает. P.S. Я далек от идеи, что Chromecast всех "заборет" - тут еще работать и работать. Пока это удел энтузиастов, да еще с таким ценником. Но тупиком вряд ли является - эти разработки так или иначе пойдут. Хотя бы в виде программного блока для новых поколений телевизоров. Как часть Google TV, например.

Ответить
Технослав Бергамот
0
Dmitry V.G. ветеран (687 комментариев)
6 ноября 2013 г. 17:01:15 #

Вот-вот, именно как программный блок для нового поколения - это было бы наиболее логично и вообще. Все-таки отдельное устройство для такого узкого функционала - это перебор.

В общем, поживём - увидим. :) По-другому все равно не получится.

...

Ув. Технослав Бергамот, вы все-таки подумайте над тем, чтобы прикрутить Disqus к сайту. :)

Ответить
Dmitry  V.G.
0
Технослав Бергамот гагаджетоман (16525 комментариев)
6 ноября 2013 г. 17:11:12 #

мы регулярно, примерно раз в полгода поднимаем этот вопрос и каждый раз, взвесив все за и против, решаем, что недостатков больше. Главное очевидное преимущество - рост количества комментариев не имеет никакого отношения к бизнесу и никак не влияет на него напрямую. Но мы все равно регулярно пересматриваем это решение. Возможно, когда-нибудь придет его время.

Ответить
Технослав Бергамот
0
RomireZ ветеран (971 комментарий)
6 ноября 2013 г. 20:50:02 #

Голосую против Дискуса! Мой Opera AC нещадно режет эту приблуду, а на работе обычная Опера тоже прекратила подгружать Дискус на МР. Что он вообще дает?

Ответить
RomireZ
0
Богдан Чуб гагаджетоман (2018 комментариев)
8 ноября 2013 г. 9:29:35 #

А на некоторых ПК на некоторых версиях Chrome Disqus заставляет всю операционку на пару секунд отдохнуть. В принудительном порядке без каких-либо реакций на действительность :)

Ответить
Богдан Чуб
0
Sergei Kozlov старожил (185 комментариев)
8 ноября 2013 г. 22:20:00 #

Технослав! Открою Вам секрет... если "привязать" телевизор к своему google account - то без всякого chromecast можно управлять воспроизведением с телефона или компьютера. При условии, конечно, что телевизор поддерживает возможность подобной "привязки" Здесь Chromecast не уникален

Ответить
Sergei Kozlov
0
Технослав Бергамот гагаджетоман (16525 комментариев)
8 ноября 2013 г. 22:37:41 #

откройте другой секрет, более интересный - много ли телевизоров позволяют привязать учетную запись Google. Не говоря уже о том, что покупать ради этого новый телевизор, мягко говоря, странно. А уж смотреть YouTube с телевизора или, не дай бог - пользоваться в нем браузере - заведомо стремная и неблагодарная задача.

Ответить
Технослав Бергамот
0
VOZ гагаджетоман (1390 комментариев)
7 ноября 2013 г. 0:35:35 #

а где конкурс с призом Хромкаст?)

Ответить
VOZ
0
jimmyproof читатель (2 комментария)
7 ноября 2013 г. 15:58:10 #

Какой-то кастрированный получился гаджет. Тоже его ждал, не дождался - купил "свисток" Pipo S1. Теперь у меня на плазме 32" 8-летней давности полноценный Андроид. Со всеми нужными приложениями (FS и ЕX.ua) для просмотра онлайнового видео. 720 и 1080р в mkv тянет без проблем. Хотя с ними (EX.ua и FS) в последнее время тоже трудности в плане оперативности появления новинок. Наверно придется вспоминать про торренты...

Ответить
jimmyproof
0
St.Storm старожил (268 комментариев)
7 ноября 2013 г. 22:37:15 #

Вот спасибо. Очень хотел посмотреть на этот гаджет поближе. Немного разочарован стабильностью и функционалом.

Ответить
St.Storm
0
qteks110 читатель (1 комментарий)
22 апреля 2014 г. 14:04:59 #

У меня была проблема при установке с роутером, решение нашел тут http://tophint.blogspot.com/2014/04/chromecast.html

Ответить
qteks110
0