Королевская битва: сравнительный обзор смартфонов HTC One X, LG Optimus 4X HD и Samsung Galaxy S III

Автор: Технослав Бергамот, 13 августа 2012, 05:29
Королевская битва: сравнительный обзор смартфонов HTC One X, LG Optimus 4X HD и Samsung Galaxy S III

Третье лето подряд, с развитием и распространением смартфонов на операционной системе Android я пытаюсь ответить, прежде всего для самого себя, на один вопрос: какой смартфон в этом году лучший? Два года назад, выбирая между Samsung Galaxy S и HTC Desire, было совершенно понятно, что камера у HTC слишком уж слабая для флагманской модели. В прошлом году, выбирая между HTC Sensation и Samsung Galaxy SII, я понял, что камера у смартфона Samsung, вне всяких сомнений, лучше, но за интерфейс HTC Sense я могу ему это простить. В 2012 году к «дискуссии» присоединилась LG, которой не хватило сил обновить свой Optimus 2X до Android 2.3 к прошлому лету и не хватило харизмы марке, чтобы на равных конкурировать с Samsung и HTC. Итак, мы сравниваем между собой три аппарата, оснащенных 4.7-дюймовым (у Samsung Galaxy SIII — 4.8-дюймовым) HD-дисплеем с разрешением 1280х720 точек и 4-ядерным процессором. Флагманский Android-смартфон Sony, XPERIA S, как видим, не укладывается в эти параметры со своим 4.3-дюймовым экраном и 2-ядерным процессором.

Видео позволяет оценить внешний вид и размеры всех трех смартфонов. А также особенности их интерфейса:

Технические характеристики HTC One X, LG Optimus 4X HD и Samsung Galaxy SIII

Технологические отличия между всеми тремя новинками, на самом деле, невелики. Самый тонкий (в самом тонком месте корпуса) Samsung Galaxy SIII, но разницу в 3 десятых миллиметра не способен определить на глаз никто. Все поддерживают HDSPA, Wi-Fi Direct, NFC, MHL и прочие новые (и не очень) технологии. Отличия прослеживаются на уровне дизайна корпуса, используемых материалов, технологий компонентов (например, дисплея) и программных наработок, роль которых (с учетом того, что это Android) невелика для опытного пользователя и мало востребованна для неопытного. Стоит отметить наличие карт microSIM у Samsung Galaxy SIII и HTC One X. Звучит странно, но в 2012 году это почему-то выглядит «современнее». И обратить внимание на то, что у HTC One X нет поддержки карт памяти. На фоне такой возможности у конкурентов это выглядит откровенным недостатком. При том, что большинству покупателей этот фактор не критичен. Но осадочек, как говорится, остается.

 Samsung I9300 Galaxy S IIIHTC One XLG Optimus 4X HD
Размеры, мм 137x71x9 134x70x9 132x68x9
Вес, г 133 130 133
Версия Android 4.04 4.03 4.03
Дисплей 4.8", Super AMOLED 4.7", Super IPS LCD2 4.7", True HD-IPS LCD
Разрешение дисплея 1280х720 1280х720 1280х720
Пиксельная плотность, точек на дюйм 306 312 312
Покрытие дисплея Gorilla 2 поколения Gorilla Gorilla
Процессор Exynos 4412, 1.4 ГГц Nvidia Tegra 3, 1.5 ГГц Nvidia Tegra 3, 1.5 ГГц
Графика Mali 400MP GeForce GeForce
Основная камера 8 МП, 3264x2448 8 МП, 3264x2448 8 МП, 3264x2448
Запись видео 1920х1080, 30 к/с 1920х1080, 30 к/с 1920х1080, 30 к/с
Фронтальная камера 1.9 МП, 1280х720, 30 к/с 1.3 МП, 1280х720, 30 к/с 1.3 МП, 1280х720, 30 к/с
ОЗУ 1 ГБ 1 ГБ 1 ГБ
Память 16/32/64 ГБ + microSD до 64 ГБ 32 ГБ, нет карт памяти 16 ГБ +microSD до 32 ГБ
Технологии связи Wi-Fi 802.11 a/b/g/n, DLNA, Wi-Fi Direct, NFC, MHL Wi-Fi 802.11 a/b/g/n, DLNA, Wi-Fi Direct, NFC, MHL Wi-Fi 802.11 a/b/g/n, DLNA, Wi-Fi Direct, NFC, MHL
Тип SIM-карты microSIM microSIM SIM
Ёмкость аккумулятора, А-ч 2.1 1.8 2.15

Дизайн и материалы корпуса HTC One X, LG Optimus 4X HD и Samsung Galaxy SIII

Удивительно как сильно изменилось отношение производителей телефонов к материалам за последние лет 10. Если раньше, покупая телефон за 800 долларов, пользователь мог рассчитывать на различные штуки (титановое напыление, замшевые или кожаные вставки, минеральное стекло), то сейчас на передний план вышли измеряемые величины (гигабайты, гигагерцы, мегапиксели), а разнообразие материалов ушло в прошлое. Телефон стал утилитарной вещью, которую нужно менять каждые 2-3 года. Никто не рассчитывает на его жизненный цикл в течение даже 10 лет. В итоге наиболее интересным с точки зрения материалов из этой тройки является HTC One X со своим немарким матовым пластиком вроде поликарбоната. У Samsung Galaxy SIII в задней крышке используется красивый и качественный лакированный пластик, у LG Optimus 4X HD — рифленый, но чуть мягкий и податливый, чем-то напоминающий soft touch. Дизайн всех трех моделей, будем честны, не блещет. И даже близко не приближается к, скажем, находкам Sony, продемонстрированным в этом году. Зато он выполнен в стилистике линейки смартфонов каждого из производителя. Особенно в этом преуспела LG — все же ее модели начиная с PRADA и заканчивая Optimus L3 имеют узнаваемый дизайн, его может отличить даже неопытный глаз. Особенно мне нравится «скрытая» парная клавиша управления громкостью. — Она закамуфлирована под ребристую поверхность левой боковины. Стоит еще отметить аппаратную клавишу Home у Samsung. В обыденной жизни таким вариантом управления смартфоном пользоваться заметно удобнее. Еще бы заставить всех производителей перестать обезьянничать в копировании идей Apple и вернуть клавишу спуска затвора камеры. Мне лично постоянно тыкать пальцем в дисплей при съемке категорически не нравится. К тому же это не всегда удобно.

Дисплеи HTC One X, LG Optimus 4X HD и Samsung Galaxy SIII

Сразу стоит сказать, что яркость дисплеев у всех трех смартфонов находится на одинаково хорошем уровне. То есть заметно ярче, чем у дисплеев три года назад и, видимо, ниже, чем у дисплеев через 3-5 лет. Сравнив несколько ярких фотографий на всех трех экранах, могу сказать, что на глаз картинка Samsung Galaxy SIII нравится мне в подавляющем большинстве случаев. Но если на снимке много красного или зеленого, естественность этих цветов исчезает, они становятся какими-то гипертрофированными. Тогда как два других оппонента сохраняют в таких экстремальных снимках более естественные цвета. Еще мне показалось, что на тестовых снимках дисплей LG Optimus 4X HD иногда желтит чуть больше, чем хотелось бы.

Производительность HTC One X, LG Optimus 4X HD и Samsung Galaxy SIII

В бенчмарке AnTuTu наибольшую производительность демонстрирует Samsung Galaxy SIII со своими 11 782 очками. На втором месте LG Optimus 4X HD (11 573 балла), на третьем HTC One X (10 847).

Королевская битва: сравнительный обзор смартфонов HTC One X, LG Optimus 4X HD и Samsung Galaxy S III -2

В браузерном бенчмарке производительность Samsung Galaxy SIII показывает с еще большим отрывом от конкурентов — 2084 балла против 1623 у LG Optimus 4X HD и 1616 у HTC One X.

Королевская битва: сравнительный обзор смартфонов HTC One X, LG Optimus 4X HD и Samsung Galaxy S III -3

Стоит только добавить, что это синтетические тесты, которые показывают какие-то данные относительно единой точки отсчета (в чем, собственно, и заключается суть бенчмаркинга). И на практике все три модели работают одинаково. Разницу в производительности (или времени автономной работы) на глаз заметить нельзя. То есть преимущество в синтетических тестах может, конечно, тешить эго покупателя, но придавать ему слишком уж большого значения не стоит.

Камеры HTC One X, LG Optimus 4X HD и Samsung Galaxy SIII

Признаться, поначалу я планировал сделать тестовую галерею снимков встроенной камерой каждого смартфона. Но, посмотрев результаты, пришел к одному простому выводу — качество снимков для потребителя у всех трех смартфонов уже давно находится на стабильно хорошем уровне. Разницу можно увидеть только на полноразмерных снимках, а их кропотливое изучение под микроскопом нужно не каждому. Кроме того на эту тему есть прекрасная статья Павла Урусова, лучше все равно не скажешь. Зато у меня есть что сказать по поводу особенностей съемки каждой из моделей. HTC One XСамая скорострельная камера. Можно делать серии снимков пока не закончится память или пока не отпустишь палец от сенсорной клавиши на дисплее. Также заслуживает внимания новый интерфейс камер HTC, который не требует переключения между фото и видеосъемкой — у них общий интерфейс. Нужно снимать видео — жмешь запись видео, нужно фото — нажимаешь фото. При этом во время видеозаписи можно делать снимки с разрешением 1920х1080. А еще есть возможность записи ускоренного видео с разрешением 768х432 точки. Пример такого видео:

Samsung Galaxy SIII Камера в Samsung Galaxy SIII получилась, пожалуй, самой сбалансированной из всей троицы. Она является эталонной в 2012 году (ждем появления нового iPhone, чтобы сравнить), хотя ее «скорострельность» ограничена 20 снимками. Что тоже немало, если вспомнить, что мыльницы еще несколько лет назад позволяли выбирать лучший из, скажем, 8 снимков серии. Можно добавить об экспериментальной возможности определять лица друзей из адресной книги и присваивать им метки. Но принципиального значения эта функция не имеет. А еще, как показала практика, у Samsung Galaxy SIII при панорамной съемке используется максимальный из всех трех камер угол съемки, он превышает 180 градусов. А во время записи видео, как справедливо указал в комментариях наш читатель NM, при отключенной стабилизации изображения, можно параллельно делать фото с разрешением 3264x1836 точек. LG Optimus 4X HD Камеру LG Optimus 4X HD сложно назвать слабой. Помимо серийной съемки у нее есть функция названная «машиной времени». По сути это та же серийная съемка, но количество снимков в серии не контролируется пользователем. Разработчики говорят о том, что камера «делает несколько снимков за секунду до нажатия на спуск затвора», что позволяет затем выбрать наилучший. В серийной съемке доступны лишь 6 снимков, сложно понять с чем связано это ограничение. Особенно на фоне более впечатляющих способностей у моделей конкурентов. (Вспомним, что серийная съемка без ограничений есть у HTC One V, смартфоне с одноядерным процессором). А еще у LG Optimus 4X HD самые слабые возможности панорамной съемки. Дело в том, что при съемке используется такая же идеология, как у камер Sony. То есть пользователю достаточно просто плавно вести камеру по горизонтали. Правда, в отличие от камер Sony (и смартфонов Sony) высота такого панорамного снимка не превышает 640 точек.

Королевская битва: сравнительный обзор смартфонов HTC One X, LG Optimus 4X HD и Samsung Galaxy S III -4

В сухом остатке

Если ориентироваться на технические характеристики, бенчмарки и результаты работы камеры, то Samsung Galaxy SIII выглядит более разумной покупкой среди всех трех смартфонов, оснащенных 4-ядерным процессором и большой диагональю дисплея с разрешением 1280х720. Вне всяких сомнений это будет самый продаваемый смартфон из всей тройки — маркетинговая машина Samsung запущена на полный ход (и мы уже знаем ее впечатляющие предварительные результаты в Украине). Но это не значит, что покупка HTC One X или LG Optimus 4X HD будет неоправданной. Есть еще такие факторы, как верность марке, дизайн и фирменная оболочка (мне лично симпатичен HTC Sense). Чтобы вы не выбрали в конечном итоге из этих трех моделей — это будет хорошая покупка.

Обратите внимание и на другие наши обзоры мобильных телефонов, там есть из чего выбрать.

Подписывайтесь на наш нескучный канал в Telegram, чтобы ничего не пропустить.

Поделиться

Ваш комментарий
48 комментариев
rodrigezrobert читатель (10 комментариев)
13 августа 2012 г. 6:01:12 #

Слабый обзор. Хотелось, бы в таких обзорах, читать опыт личного пользования. Сравнительную таблицу характеристик не проблема найти в инете.

Ответить
rodrigezrobert
0
айхо старожил (176 комментариев)
13 августа 2012 г. 8:45:01 #

Присоединяюсь. При наличии подобных материалов в инете в большом количестве, ждешь от Бергамота иного и большего

Ответить
айхо
0
kyrsylimm читатель (18 комментариев)
13 августа 2012 г. 10:16:15 #

Вот сейчас прийдёт технослав и напишет: "Не нравится - не читайте, создайте свой сайт и пишите как хотите"

Ответить
kyrsylimm
0
Технослав Бергамот гагаджетоман (16630 комментариев)
13 августа 2012 г. 15:28:43 #

Когда мне понадобится секретарь - я буду знать с кого начать поиски ;) но в данном случае вопрос с одной стороны справедливый, с другой - я так и не услышал конкретных вопросов, кроме невысказанной простой мысли "я хочу, с чтобы меня развлекали подольше, а тут так все быстро закончилось". Это приятно, когда люди ожидают от тебя чего-то грандиозного, но в данном случае все так и есть - нет конкретного технологического лидера, есть конкретный всем известный лидер продаж. Поэтому я рекомендую из этих трех моделей брать ту, что больше нравится. А если, как мне, каждая нравится по-своему, то получится такое же затруднение, в котором пребываю я сам. Идеалов не существует.

Ответить
Технослав Бергамот
0
Технослав Бергамот гагаджетоман (16630 комментариев)
13 августа 2012 г. 14:58:56 #

Справедливый вопрос, но какого рода вещи вас тогда интересуют? Вы понимаете, что охватить все вопросы, которые только могу прийти в голову, физически невозможно - люди все разные. Если вы что-то конретное хотите узнать - задавайте вопросы. Комментарии для этого предназначены. Я считаю, что тема раскрыта, потому что по большому счету разницы между аппаратами нет. Это и есть мой пользовательский опыт, о котором вы спрашиваете.

Ответить
Технослав Бергамот
0
rodrigezrobert читатель (10 комментариев)
13 августа 2012 г. 16:11:19 #

на сколько хватает заряда батареи в режиме активного использования, в режиме пассивного использования(имеется ввиду использования только звонков)? Как носится корпус?(царапины,склонность к повреждению, удобство, дисплей, нужен ли чехол?). Какое качество звука в режиме идеального телефонного соединения, плохого сигнала?

Ответить
rodrigezrobert
0
Технослав Бергамот гагаджетоман (16630 комментариев)
13 августа 2012 г. 17:14:25 #

Традиционные вопросы, ничего нового. Поэтому на них нет ответа в тексте - я на них никогда не отвечаю, по одной простой причине - не вижу разницы. Да вы сами посудите - что это за формулировка такая "идеальное телефонное соединение"? каким прибором вы это мерять собрались? Все вопросы эти носят субъективный характер и не могут быть оценены объективно. Нет единиц измерений. Если вам интересно мое субъективное мнение - я его уже высказал: не вижу разницы. Я выезжаю из дома в офис, у меня запущены две почты, скайп, твиттер, по дороге я открываю ссылки из твиттера в браузере. Через 40 минут, когда я приезжаю на место - заряд аккумулятора любого смартфона садится со 100% до 90%. И какая между ними после этого разница? В режиме пассивного использования (до 2 часов звонков в сутки) аккумулятора хватает на 2 дня у всех. Но тогда встает вопрос - зачем вам смартфон, если можно купить звонилку за 400 гривен и наслаждаться жизнью. Склонность корпуса к повреждению - аналогичный вопрос. У вас одна линейка, у меня другая, у третьего человека третья. Считать, что она одна у всех может только тот, кто пользовался 2-3 телефонами в жизни. Все эти вопросы от отсутвия опыта. Мой опыт говорит, что нецарапающихся дисплеев не бывает - это нонсенс. И поцарапть, разбить можно любой дисплей. По поводу чехлов - я всегда был сторонником того, что телефон - это утилитарная вещь, ему не нужен чехол или пленочка на дисплей. Это такое же жлобство, в сущности, как носить пульт для телевизора в полиэтиленовом пакетике. Если для вас покупка телефона за 6000 (это может быть и 3000, и 2000) гривен настолько дорога, может не стоит покупать тогда? Все эти темы уже десятки раз обсуждались мной в комментариях к разным обзорам, ничего нового мне сказать нечего.

Ответить
Технослав Бергамот
0
hosmelik гаджетоман (67 комментариев)
13 августа 2012 г. 7:03:22 #

И кому же нужны 4-ядерные смартфоны? Или такие огромные размеры экранов? Вот у Xperia S лучше камера. Вот что важно. И выглядит он тут среди остальных в разы лучше. Плюс, Сони ответственно обновляет свои смартфоны, не известно, что с бобами, но до ICS он обновил всех.

Ответить
hosmelik
0
Я робот старожил (453 комментария)
13 августа 2012 г. 7:24:55 #

"Флагманский Android-смартфон Sony, XPERIA S, как видим, не укладывается в эти параметры со своим 4.3-дюймовым экраном" - и это очень хорошо! Sony, кроме всего остального, ещё и думает, а как можно вообще носить в кармане огромные телефоны! Вот, потому 4.3 у флагмана. И это правильно!

Ответить
Я робот
0
Advocate старожил (159 комментариев)
21 августа 2012 г. 20:50:35 #

Флагман у Sony сейчас - Xperia Ion с диагональю экрана 4.6 дюйма, что уже сравнимо с флагманами в обзоре http://hotline.ua/img/tx/600/6006813.jpg

Ответить
Advocate
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
13 августа 2012 г. 7:25:05 #

С чего вы взяли, что у Xperia S лучше камера? Потому что в ней мегапикселей больше?

Ответить
Павел Урусов
0
rodrigezrobert читатель (10 комментариев)
13 августа 2012 г. 8:37:08 #

Совершенно согласен. Людям которым нужен телефон, "бандура" с 4.8 дисплеем нафиг нужна. Тем кому нужен комп, для более частого использования, даже 5.1 будет мало. Я не говорю категорически, просто клиентуры у таких смаортфонов, у нас, не будет много. Оптимально, для повседневного звонящего телефона это 3.5, ну 4 дюйма. Для переносного компьютера, имеется ввиду частого использования, хоть 7.0. Лучше бы решали задачу енергоиспользования. Для таких бандур 1800 - 2100 мач это издевательство, что делает эти изделия ненужными игршками. Только моторолла райзер макс в этом плане более-менее нормальная модель. Короче ничего толковго, в последнее времья, производители малых гаджетов придумать не могут или не хотят. Что точно, хотят увеличить свою прибыль, любой ценой и не развиваются в сторону удобства и качества, короче, как по мне, движуться в каком то непонятном, неправльном направлении.

Ответить
rodrigezrobert
0
Технослав Бергамот гагаджетоман (16630 комментариев)
13 августа 2012 г. 15:02:08 #

Она лучше только в вашем воображении. Плюс смартфон - это не только камера. Но вы сами подтверждаете главный вывод этого текста - неважно какой смартфон вы выберете, важно ваше субъективное отношение к марке. Войны за покупателя уже давно идут в головах самих покупателей. Технические характеристики тут играют только роль спускового крючка.

Ответить
Технослав Бергамот
0
Данил гагаджетоман (2924 комментария)
13 августа 2012 г. 9:29:59 #

+1)))

Ответить
Данил
0
Cez гагаджетоман (1426 комментариев)
14 августа 2012 г. 10:10:39 #

Это для того, чтобы не использовать фразу "менее глупая" :).

Ответить
Cez
0
safarin82 старожил (207 комментариев)
13 августа 2012 г. 8:45:26 #

камеры вообще не стоит сравнивать...они все у троих слабые .

Ответить
safarin82
0
Shadow гагаджетоман (1684 комментария)
13 августа 2012 г. 19:47:25 #

Слабые против чего? Зеркалки? Или стекляшки с кучей патентов на полосы прокрутки?

Ответить
Shadow
0
d3us старожил (216 комментариев)
13 августа 2012 г. 9:46:43 #

Странно, что ни слова не было сказано о том, что One X лучше остальных справился с панорамной съемкой, у SIII она откровенно подкачала, к тому же на лицо проблемы с балансом белого, особенно видно в правой части панорамы.

Ответить
d3us
0
Olgerd старожил (252 комментария)
13 августа 2012 г. 10:33:02 #

Да и после последнего обновления htc one x до 4.0.4, в бенчмарках сравнялся со всеми, оптимизировали софт и вот результат - antutu 12024, vellamo 2062. Вроде камера стала получше фоткать. Собственно всё это бесполезные цифры, главное, что анимации стали очень плавными, браузер отлично работает. Все три девайса хороши, на вкус и цвет...

Ответить
Olgerd
0
Q100 гагаджетоман (1332 комментария)
13 августа 2012 г. 10:57:17 #

"SIII выглядит более разумной покупкой" слово "разумный" здесь скорее всего лишнее ) по сабжам: - разницы в производительности не заметит никто. ни в интерфейсе, ни в приложениях. единственный важный момент - время работы не указан. - выбор исключительно по "тактильным" ощущениям и внешнему виду. хотя я пока не встретил человека которому понравился дизайн SGS3 ;) кроме того почти все "фишки" используемые в рекламе не работают либо работают коряво.

все вышеуказанное мое ИМХО

Ответить
Q100
0
Технослав Бергамот гагаджетоман (16630 комментариев)
13 августа 2012 г. 15:03:56 #

поэтому испопльзуется глагол "выглядит", а не "является" ;)

Ответить
Технослав Бергамот
0
Q100 гагаджетоман (1332 комментария)
13 августа 2012 г. 15:07:53 #

единственный важный момент — время работы не указан?

все вышеуказанное мое ИМХО

Ответить
Q100
0
Технослав Бергамот гагаджетоман (16630 комментариев)
13 августа 2012 г. 17:30:18 #

Со всеми тремя ходил - не наблюдаю я разницы заметной. Под сильной нагрузкой все одинаково мало работают. Без нагрузки - одинаково долго. Разницы в сущности никакой.

Ответить
Технослав Бергамот
0
Я робот старожил (453 комментария)
13 августа 2012 г. 19:15:13 #

"Со всеми тремя ходил — не наблюдаю я разницы заметной" - Йййода! Ahahahaaaa...

Ответить
Я робот
0
Alexis читатель (34 комментария)
13 августа 2012 г. 11:25:13 #

Ну вот, опять:) Тест на "смартзадрота". Смело. Главное показательно:) Диссер решили написать или материалы собираете:)?

Ответить
Alexis
0
Denis D читатель (3 комментария)
13 августа 2012 г. 12:48:14 #

Поддерживаю. Вообще довольно странно на сайте, основная цель которого рассказывать о новых электронных устройствах, видеть слово "технозадрот". Друзья, по большому счету, для человека не интересующегося гаджетами, что гики, что "технозадроты" - одно и то же. Это наверно только славяне могут срачи разводить на подобные темы - на том же engadget.com я такого не наблюдал.

Ответить
Denis D
0
Технослав Бергамот гагаджетоман (16630 комментариев)
13 августа 2012 г. 15:05:09 #

И кто тут разводит срач на эту тему? В данном случае только вы. Для всех остальных этот вопрос на этом сайте уже раскрыт чуть более чем полностью. Обсуждать уже нечего.

Ответить
Технослав Бергамот
0
Дмитрий Прохоров гаджетоман (60 комментариев)
13 августа 2012 г. 19:24:29 #

Уважаемый Технослав Бергамот! . Согласно приведенной вами таблицы пиксельная плотность экранов (четкость) у HTC One X и LG Optimus 4X HD равняется 312 ppi, а у Samsung Galaxy SIII 306 ppi (интересно, у Samsung Galaxy SII была 317 ppi). Добавлю, что четкость у Sony XPeria S 342 ppi, которая больше даже чем у iPhone 4S - 326 ppi. А что это такое, многие понимают как надо. Если сюда добавить, что кнопка мгновенной съемки есть только у Sony XPeria S, то ваша фраза «…Флагманский Android-смартфон Sony, XPERIA S, как видим, не укладывается в эти параметры со своим 4.3-дюймовым экраном и 2-ядерным процессором» звучит неубедительным. Лично я очень далек от того, чтобы оценить смартфон по огромному экрану и количеству ядер, если конечное изображение у , этих «королей» отстают от «не короля». Спасибо.

Ответить
Дмитрий Прохоров
0
Технослав Бергамот гагаджетоман (16630 комментариев)
13 августа 2012 г. 19:27:06 #

баттхерт детектед, ваше мнение услышано, спасибо вот только XPERIA S не входит даже в сотню самых продаваемых аппаратов, так что ваше мнение - это всего лишь ваше мнение, люди считают иначе. И не те, что в форумах трындят, а те, что голосуют рублем. Их голос весомее звучит, как ни крути.

Ответить
Технослав Бергамот
0
Shadow гагаджетоман (1684 комментария)
13 августа 2012 г. 20:07:05 #

Ну и чем Ваш метод определения лидера лучше? Кто-то считает количество ядер, а Вы количество точек на куске площади экрана. Ни то, ни другое не является объективной мерой оценки. Потому как человеческий глаз не способен оценить ни милисекундного прироста скорости интерфейса от лишнего ядра, ни запас четкости в 20 ррi выше грани в 300 точек (а то и 240 у некоторых особей). Картинка живее? А Вы докажите. Может это Вам только нравится, а для остальных этот экран смотрится вырвиглазно. все тот же субъективизм.

Ответить
Shadow
0
Дмитрий Прохоров гаджетоман (60 комментариев)
13 августа 2012 г. 20:29:22 #

Если после официальных цифр четкости экранов вы требуете, чтобы я еще вам доказал у кого картинка живее, остается мне искать вас по земному шару и попытаться доказать уже визуально. Гениально! Куда прикажете прибежать? Нет уж, оставайтесь со своими "кричащими", яркими, по-королевски ослепительными экранами - ведь главный показатель для вас это и плюс для автора количество проданных аппаратов является решающим.

Ответить
Дмитрий Прохоров
0
Shadow гагаджетоман (1684 комментария)
13 августа 2012 г. 21:49:49 #

Чудно, что Вы опять знаете лучше меня, что мне нужно. И очень лестно, что даже хотите убедить в своей правоте лично. Очень объективный подход. Дважды гениально! Чуть мене гениально, чем утверждение, что пиксельная плотнось влияет на яркость экрана, но все же! Вы только представьте, как люди страдали при экранах 128х128 и диагонале 2 дюйма. Им же просто выжигало глаза от такого потока яркости! Если количество аппаратов - это решающий показатель, то "Слава Нокии 1100!!" (ила чья там пищалка сейчас в лидерах). В свою очередь - удачно Вам остаться со своим "не по-королевски" тусклым дисплеем, оправдать покупку которого Вы так яростно стараетесь прежде всего перед самим собой.

Ответить
Shadow
0
Технослав Бергамот гагаджетоман (16630 комментариев)
13 августа 2012 г. 22:29:10 #

Уважаемый, дело не в том, что вам или мне хочется. Или что и как продается. А в том, почему критерии отбора были такими. Вы не согласны с ними - ваше право. Но не переносите свои желания на истину в последней инстанции.

Ответить
Технослав Бергамот
0
NM гаджетоман (62 комментария)
13 августа 2012 г. 19:28:14 #

Нужно снимать видео — жмешь запись видео, нужно фото — нажимаешь фото. При этом во время видеозаписи можно делать снимки с разрешением 1920х1080.

Интересно, а почему не упомянута возможность сгс3 делать снимки разрешением 3264x1836 во время записи фуллхд видео?

Ответить
NM
0
Технослав Бергамот гагаджетоман (16630 комментариев)
13 августа 2012 г. 19:34:00 #

Да, есть такое. Не сильно критично для итогового вывода (возможности камеры у Samsung Galaxy SIII признаны эталонными), но добавлю, спасибо.

Ответить
Технослав Бергамот
0
NM гаджетоман (62 комментария)
13 августа 2012 г. 19:37:33 #

Всегда пожалуйста :)

Ответить
NM
0
Cez гагаджетоман (1426 комментариев)
14 августа 2012 г. 10:22:22 #

По поводу камеры в С3: неужели в ней нету замедленной съемки? Как по мне, интересная функция, а если бы реализовать ее на должном уровне - полезная. В Вейв С8500 есть такая фича, возможно, и в С1. Сейчас С3 намного производительней, почему убрали? - Непонятно.

На тему выбора. У меня сейчас ХТС с Сенс 4.0, я бы не назвал эту оболочку лучшей, и даже не второй. Зато приглянусь таковая в LG.

По материалам корпуса. Многие кидаются соплями по поводу пластикового С3, особенно на фоне заявлений о керамике. Лично мне нравится внешний вид именно модели синего цвета с характерным рисунком, напоминающим мне линейку Asus Zen.

Мне хотелось бы узнать о качестве аудиотракта этих смартфонов, но думаю, что за этим нужно обращаться к Павлу :).

Ответить
Cez
0
vasyabatareikin старожил (245 комментариев)
14 августа 2012 г. 15:44:20 #

Замедленная съёмка? Это, в смысле, slowmo? Так технология жрёт дофига всего, включая память. Относительно оболочки - на вкус и цвет... Я, например, нахожу Сенс наиболее привлекательным - оформление красивое, глаз радует. Работает стабильно, быстро. Да и корпус, кмк, у НТС на высоте - его просто стоит в руках подержать - все вопросы отпадут;)

Ответить
vasyabatareikin
0
Cez гагаджетоман (1426 комментариев)
14 августа 2012 г. 21:18:26 #

А что не "жрет"?) Игрушки, браузинг, разговоры не жрут? Если бы этим руководствовались производители, то выпускали бы до сих пор телефончики с маленькими монохромными экранами.

Вот именно, я держал их всех в руках:). Не в тему, но вообще я балдею от корпуса Вейв С8600.

Ответить
Cez
0
Мак_Сим читатель (26 комментариев)
13 августа 2012 г. 20:04:44 #

В целом, обзор справедливый, но...нашел одну ошибку, а так же не было сказано ДВУХ самых кретических параметров/косяков для Лыжи! Итак ошибка: в НТС используется Горилла 2, это сто процентов(картинка лежит очень близко к стеклу, да и стекло заметно более стойкое ,чем у первых горилл). И косяки Лыжи: 1) Он просто ужасно греется!!! Если и НТС Х нагревается при нагрузках, но это еще более-менее терпимо + по чуть-чуть патчами исправляют, то у ЛЖ с этим вообще беда...4х HD нагревается за очень короткий промежуток(буквально за пять минут) и при чем очень и очень сильно(по ощущениям раза в 2-3 сильнее НТС Х) 2)Лыжи накосячили с экраном: когда его жамкаешь, то идет радуга...и это в аппарате за 5,5 к грн! Качетсво материалов корпуса - на уровне бюджеток, да еще и скрипит-хрустит весь! 3)ну и еще вспомнил: камера на порядок и на порядок хуже, чем в СГС3 и Иксе! При фото - сильные шумы, откровенно гадкий афтофокус да качество снимков тянет так мегапикселей на 5( При видео съемки - жудкие "запоры", да и само видео как-то глючно записывается...

Из-за этого, я не совсем согласен с Бергамотом: ЛЖ - напрасно потраченные деньги, хоть я и возлагал на него надежды( Выбирать стоит между СГС 3 и Иксом: и сгс3 конечно стремный дизайн и не амолед дисплей(что на любителя), но большее время автономной работы, немного лучшая камера(чисто в плане матрицы, а не программно) и наличие флеш-карт. У НТС - беспрецедентно самый лучший дизайн и я в корне не согласен с автором, что все модели не блещут дизайном(еще и приведена аналогия с Соньками, что у них мол прорыв...но как по мне, так в плане дизайна, что Сони, что НТС - оригинальны и у них есть свой вкус и стиль). Так же, у НТС картинка самая живая, тоесть более правильная передача цветов. Минус, конечно, емкость батареи и нагревания при нагрузках, но это не так уж критично! Так что, тут разделение идет на 2 лагеря: тем, кому важен дизайн, и тем кому важна автономность)

Ответить
Мак_Сим
0
NM гаджетоман (62 комментария)
13 августа 2012 г. 20:15:01 #

Итак ошибка: в НТС используется Горилла 2, это сто процентов(картинка лежит очень близко к стеклу, да и стекло заметно более стойкое ,чем у первых горилл).

Судя по отзывам на форумах, горилла 2 превосходит первую обезьяну по всем параметрам за исключением стойкости. Царапинам оно подвержено в гораздо большей степени, чем первая версия.

Ответить
NM
0
Мак_Сим читатель (26 комментариев)
13 августа 2012 г. 20:17:32 #

тут, все сходится к юзабилити) Как правильно заметил Технослав - любое стекло царапается. Я лишь просто указал на факт)

Ответить
Мак_Сим
0
NM гаджетоман (62 комментария)
13 августа 2012 г. 20:25:39 #

Любое стекло царапается. Только одно можно поцарапать алмазом, а другое ногтем. Я бы предпочел, чтобы мой сгс3 был на миллиметр толще, но с гориллой 2.

Ответить
NM
0
vasyabatareikin старожил (245 комментариев)
14 августа 2012 г. 15:51:08 #

про алмаз особенно понравилось:) На самом деле, когда носишь телефон в кармане вместе с зажигалкой, ключами от квартиры и автомобиля, то поцарапается всё, независимо от того, какая цифра стоит после "Горилла". Со своей стороны могу лишь сказать, что моя единица уже несколько раз падала на асфальт, периодически на "экране" перемещалась по автомобилю во время езды, или просто ездила по столу, когда я его перемещал. Проблем никаких. А ещё на многих форумах пишут, что батарея там садится за несколько часов. Но, все знают, что это не так. Конечно, если её нарочно не пытаться высадить.

Ответить
vasyabatareikin
0
parazels читатель (23 комментария)
13 августа 2012 г. 21:03:03 #

"Дизайн всех трех моделей, будем честны, не блещет. И даже близко не приближается к, скажем, находкам Sony, продемонстрированным в этом году"

Категорически не согласен. Смартфон должен быть компактным, прочным и практичным. Дизайн не должен противоречить указанным требованиям. Иначе это будет горе от ума, как это видно на примере смартфона от Сони, с его острыми гранями и хрупким нижним торцом.

Ответить
parazels
0
t0ad старожил (100 комментариев)
14 августа 2012 г. 10:17:58 #

"используется максимальный из всех трех камер угол съемки, он превышает 180 градусов"

вопрос, каг? даже если не гуглить "фишай" и сколько оно стоит, тяжело понимать - что камерой с такими характеристиками можно снимать кроме специфически выглядящих панорам

Ответить
t0ad
0
Cez гагаджетоман (1426 комментариев)
14 августа 2012 г. 10:24:38 #

Имелся ввиду суммарный угол съемки трех снимков, склеенных в панораму.

Ответить
Cez
0
Евгений Лизогуб читатель (30 комментариев)
7 января 2013 г. 12:22:22 #

Мое личное отношения к смартфонам:зачем испытывать телефоны на прочность(добивают краш-тэсты),носить в одном кармане с ключами,зажыгалками,БЕРЕЖНЕЕ ОТНОСИТЕСЬ К СВОИМ ГАДЖЕТАМ (это касаетса не только смартфонов) И ОНИ ВАМ ДОЛГО ПРОСЛУЖАТ.

Ответить
Евгений Лизогуб
0