все обсуждения
BOGDANS
BOGDANS 16 декабря 2013

Стоит ли переплачивать около $300 за фото возможности новинки?

Mimodil старожил (327 комментариев)
16 декабря 2013

Стоит ли переплачивать около $300 за фото возможности новинки?

Конечно стоит. Такие-то зум, кроп и звук, гаджет чуть ли не [HTML_REMOVED]шпионский[HTML_REMOVED] получается. Но жаба против :(

[HTML_REMOVED]https://www.youtube.com/watch?v=Efet3yhHkyk[HTML_REMOVED] (3:50)

не самой комфортной навигации в приложении Pro Camera

А подробней?

[HTML_REMOVED]https://www.youtube.com/watch?v=YFKTA4tMWl0[HTML_REMOVED]

VOZ гагаджетоман (1393 комментария)
16 декабря 2013

Это — нишевое устройство для любителей мобильного фото. А на счет Nokia Pro Cam.. сразу видно, что вы в руках не держали Lumia 1020. Остальные рассуждения являются дубляжем таковых с других тем (в частности, моих).

Nikolay S старожил (114 комментариев)
16 декабря 2013

Те, кому нужно - заплатят. Это не массовое устройство, а скорее демонстрация возможностей. И за право обладания уникальным устройством люди готовы платить.

Mimodil старожил (327 комментариев)
16 декабря 2013

Устройство не более нишевое/массовое, чем любой другой смартфон-флагман.

Сама ОС еще нишевая, да, но это пока.

Sergiy_VS старожил (211 комментариев)
16 декабря 2013

Нет

Vspykh гаджетоман (64 комментария)
17 декабря 2013

Переплачивать 367 зеленых за МП не стоит, а вот за наявность LTE, 2 ГБ RAM, 32 ГБ встроенной памяти (вместо 16 в 925), увеличенного время работы при разговорах и проигрывании музыки и еще тележки всяких печенюшек (возможно не нужных). но вкусных, а также за ядовито желтый цвет, да можно и переплатить ;)

Популярные обсуждения по теме Nokia Lumia 1020