Исследование: искусственный интеллект пишет более убедительные твиты, чем люди

Пользователи считают твиты более убедительными, если они написаны языковой моделью на основе искусственного интеллекта, а не человеком.

Что известно

Ученые собрали сообщения из Twitter, в которых обсуждались 11 различных научных тем — от вакцин и COVID-19 до изменения климата и эволюции. Затем они попросили GPT-3 написать новые твиты с точной или неточной информацией. 

Затем команда собрала ответы от 697 участников. Все они говорили на английском языке и проживали в основном в Великобритании, Австралии, Канаде, США и Ирландии. Их попросили определить, какие твиты написала GPT-3, а какие человек. Также им нужно было решить, является ли информация в посте правдивой.

В результате, участники исследования с большей вероятностью доверяли ИИ, чем другим людям — независимо от точности информации.

Наиболее успешно люди распознавали дезинформацию, написанную реальными пользователями. Посты с фейками, сгенерированные GPT-3, оказались немного более эффективны в обмане участников опроса. 

Исследователи отметили, что существует ряд ограничений, которые повлияли на результаты. Например, участники оценивали твиты вне контекста. Они не могли проверить профиль в Twitter автора сообщения, чтобы определить его достоверность. 

Также исследователи проделали обратный процесс и попросили GPT-3 оценить правдивость твитов. Оказалось, что языковая модель хуже людей определяет точность сообщений. Когда речь шла о выявления дезинформации, люди и GPT-3 показали одинаковые результаты.

В заключение ученые считают, что лучшая стратегия противодействия дезинформации — развитие критического мышления, чтобы люди самостоятельно могли отделять факты от вымысла.

Источник: The Verge.